Cliëntenraad Wmo positief in @ADnl Utrecht. #hulpmiddelen #vrijekeuze https://t.co/yyUw87VsNX
— Martijn van Andel (@MartyMcMarius) February 24, 2015
dinsdag 24 februari 2015
Vrije leverancierskeuze vanaf 1 april
vrijdag 20 februari 2015
Advies Volksgezondheidsmonitor 2015-2018
Omdat de gezondheidsmonitor nog niet af is heeft de Wmo cliëntenraad nog twee punten van aandacht doorgegeven. Deze zijn hieronder te vinden.
Geacht College,
Allereerst dank dat u van de gezondheidsexpertise van de Wmo
cliëntenraad (Individuele) voorzieningen gebruik maakt. De Wmo cliëntenraad is
voorstander van de integrale aanpak om het gezondheidsniveau van de inwoners
van de gemeente Utrecht te versterken en om functioneren, veerkracht en
zelfregie centraal te stellen.
Met een focus op de gezonde start komen we gelijk bij het
eerste punt: Wat gebeurt er als het bij de start al fout gaat, zoals bij
een kleine groep kinderen het geval is? Sommige problemen zijn te
groot voor buurtteams of het consultatiebureau. Utrecht verkeert in de luxe
positie een kenniscentrum in huis te hebben die met hun kennis zeer snel kan
helpen: namelijk revalidatiecentrum de Hoogstraat. Specialistische kennis met
een regionale functie mag hier niet onvermeld blijven. Juist omdat deze voor
alle wijken geldt.
Wat ook vermeld mag worden is de aanpak tegen vereenzaming
binnen de Gezonde en Veilige wijk. Wordt hier enkel een beroep gedaan op
mantelzorg, of heeft het Buurtteam hier speciale programma’s voor? Dit thema
staat al enkele jaren op het programma en het is van belang dit na alle
veranderingen (bijvoorbeeld buurtteams) niet uit het oog te verliezen.
Namens de Cliëntenraad Wmo Individuele voorzieningen,
Martijn van Andel
dinsdag 10 februari 2015
Inspraaktekst RIA 10 02 2015
Geachte leden van de raad en toehoorders,
Het
College van B&W heeft aangegeven adviescommissies en cliëntenraden dichter
bij elkaar te willen brengen. Nieuwe wetgeving en een andere manier van
aanpakken van problemen door bijvoorbeeld de buurtteams zorgen voor een verandering
binnen het sociaal domein in Utrecht. De
Wmo cliëntenadviesraad, nu Cliëntenraad Wmo-loket geheten, vraagt zich wel af
of de belangen van gebruikers van de Wmo en mogelijke voorzieningen hiermee
goed vertegenwoordigd zullen zijn? Of denkt de raad dat de betrokkenheid bij de
beleidsadvisering (Wmo2015 art. 2.1.3 sub3, Staatsblad
2014 280) in
een zelfde categorie valt als de cliëntenondersteuning (Wmo2015 art. 2.2.4
sub1a, Staatsblad 2014 280) dat door de buurtteams of
U-centraal gedaan wordt? De Cliëntenraad Wmo-loket is van mening dat voor een
goede beleidsadvisering de juiste kennis van het onderwerp nodig is, maar ook
genoeg afstand van dit beleid.
Het
is goed om vanuit een visie (Theory U)
oude denkbeelden en oplossingen los te laten om op deze wijze tot een
nieuwe aanpak binnen het sociale domein te komen. Om de opgebouwde expertise
van de afgelopen jaren niet verloren te laten gaan, is het aan te bevelen om
naast een centrale participatieraad die gevraagd en ongevraagd advies uitbrengt
over het sociale domein in de gemeente Utrecht de huidige adviesraden met hun
kennis als informatieverstrekker voor de participatieraad te laten fungeren. Anders
gezegd, de centrale participatieraad beschikt
zelf niet over voldoende deskundigheid op het hele sociale domein. Kan bestaande en toekomstige deskundigheid plaats
krijgen in permanente of ad hoc projectgroepen met informerende en adviserende
bevoegdheid richting de participatieraad?
De
Cliëntenraad Wmo-loket heeft veel te danken aan de brede en diverse opzet van belangenorganisaties
en individuele leden bij het overleg over het beleid. De kennis van de praktijk
heeft zij hierdoor altijd goed kunnen gebruiken. De aanwezigheid van de
Cliëntenraad Wmo-loket bij de aanbestedingen Hulp bij huishouden en Leveranciers
voor Hulpmiddelen is hier een goed voorbeeld van.
Ons
inziens is het onwenselijk dat een adviesraad en informatiekanaal als de
Cliëntenraad Wmo-loket wordt opgeheven.
Abonneren op:
Posts (Atom)