Geachte heer Spigt,
Dank voor uw reactie van 22 november
j.l., op ons advies om een incidentele participatietoelage aan mensen met
beperkingen toe te kennen. Dit advies is voortgekomen uit het feit dat
participatie veelal ondersteund moet worden voor mensen met een beperking,
bovendien is er een financieel overschot te verwachten op Wmo Pv6.
Ondanks dat u sympathiseert met dit
voorstel , neemt u het niet over omdat het voorstel financieel niet haalbaar
zou zijn. Het overschot wordt in tegenstelling tot wat gebruikelijk is, als
reserve opgebouwd. Gebruikelijk is dit terug te storten in de algemene
middelen. Waarom nu anders met dit overschot wordt omgegaan is ons niet
duidelijk, zeker omdat we een goede bestemming hebben voor dit overschot.
Verder stelt u dat de kosten die verbonden
zijn aan het doen van vrijwilligerswerk met de vrijwilligersorganisatie moeten
worden afgekaart. Organisaties die te maken hebben (gehad) met een
subsidiekorting, moeten echter nu op dit soort kosten gaan beknibbelen.
Waardevol vrijwilligerswerk moet zo afgewogen worden tegen de onkosten die
iemand vanwege zijn beperking moet maken.
Ons verzoek is om nogmaals te overwegen
dit overschot noch in de algemene middelen te storten, noch als reserve op te
bouwen, maar om tijdelijk een participatietoelage toe te kennen aan hen die
zonder die middelen achter de geraniums komen te zitten.Martijn van Andel, voorzitter Cliëntenraad Wmo Pv6
Geen opmerkingen:
Een reactie posten