Vrije leverancierskeuze vanaf 1 april

Cliëntenraad Wmo positief in @ADnl Utrecht. #hulpmiddelen #vrijekeuze https://t.co/yyUw87VsNX
— Martijn van Andel (@MartyMcMarius) February 24, 2015

Advies Volksgezondheidsmonitor 2015-2018

Omdat de gezondheidsmonitor nog niet af is heeft de Wmo cliëntenraad nog twee punten van aandacht doorgegeven. Deze zijn hieronder te vinden.

 

Geacht College,

Allereerst dank dat u van de gezondheidsexpertise van de Wmo cliëntenraad (Individuele) voorzieningen gebruik maakt. De Wmo cliëntenraad is voorstander van de integrale aanpak om het gezondheidsniveau van de inwoners van de gemeente Utrecht te versterken en om functioneren, veerkracht en zelfregie centraal te stellen.

Met een focus op de gezonde start komen we gelijk bij het eerste punt: Wat gebeurt er als het bij de start al fout gaat, zoals bij een kleine groep kinderen het geval is? Sommige problemen zijn te groot voor buurtteams of het consultatiebureau. Utrecht verkeert in de luxe positie een kenniscentrum in huis te hebben die met hun kennis zeer snel kan helpen: namelijk revalidatiecentrum de Hoogstraat. Specialistische kennis met een regionale functie mag hier niet onvermeld blijven. Juist omdat deze voor alle wijken geldt.

Wat ook vermeld mag worden is de aanpak tegen vereenzaming binnen de Gezonde en Veilige wijk. Wordt hier enkel een beroep gedaan op mantelzorg, of heeft het Buurtteam hier speciale programma’s voor? Dit thema staat al enkele jaren op het programma en het is van belang dit na alle veranderingen (bijvoorbeeld buurtteams) niet uit het oog te verliezen.

Namens de Cliëntenraad Wmo Individuele voorzieningen,

Martijn van Andel

Inspraaktekst RIA 10 02 2015

Geachte leden van de raad en toehoorders,

Het College van B&W heeft aangegeven adviescommissies en cliëntenraden dichter bij elkaar te willen brengen. Nieuwe wetgeving en een andere manier van aanpakken van problemen door bijvoorbeeld de buurtteams zorgen voor een verandering binnen het sociaal domein in Utrecht.  De Wmo cliëntenadviesraad, nu Cliëntenraad Wmo-loket geheten, vraagt zich wel af of de belangen van gebruikers van de Wmo en mogelijke voorzieningen hiermee goed vertegenwoordigd zullen zijn? Of denkt de raad dat de betrokkenheid bij de beleidsadvisering (Wmo2015 art. 2.1.3 sub3, Staatsblad 2014 280) in een zelfde categorie valt als de cliëntenondersteuning (Wmo2015 art. 2.2.4 sub1a, Staatsblad 2014 280) dat door de buurtteams of U-centraal gedaan wordt? De Cliëntenraad Wmo-loket is van mening dat voor een goede beleidsadvisering de juiste kennis van het onderwerp nodig is, maar ook genoeg afstand van dit beleid.

Het is goed om vanuit een visie (Theory U)  oude denkbeelden en oplossingen los te laten om op deze wijze tot een nieuwe aanpak binnen het sociale domein te komen. Om de opgebouwde expertise van de afgelopen jaren niet verloren te laten gaan, is het aan te bevelen om naast een centrale participatieraad die gevraagd en ongevraagd advies uitbrengt over het sociale domein in de gemeente Utrecht de huidige adviesraden met hun kennis als informatieverstrekker voor de participatieraad te laten fungeren. Anders gezegd, de centrale participatieraad beschikt zelf niet over voldoende deskundigheid op het hele sociale domein. Kan bestaande en toekomstige deskundigheid plaats krijgen in permanente of ad hoc projectgroepen met informerende en adviserende bevoegdheid richting de participatieraad?

De Cliëntenraad Wmo-loket heeft veel te danken aan de brede en diverse opzet van belangenorganisaties en individuele leden bij het overleg over het beleid. De kennis van de praktijk heeft zij hierdoor altijd goed kunnen gebruiken. De aanwezigheid van de Cliëntenraad Wmo-loket bij de aanbestedingen Hulp bij huishouden en Leveranciers voor Hulpmiddelen is hier een goed voorbeeld van.  

Ons inziens is het onwenselijk dat een adviesraad en informatiekanaal als de Cliëntenraad Wmo-loket wordt opgeheven.