Spreektekst Cliëntenraad Wmo Individuele voorzieningen (Pv6)
Geachte
raadsleden en toehoorders in deze zaal,
De
Cliëntenraad Wmo Individuele voorzieningen voelt zich op deze inspraakavond een
vreemde eend in de bijt, want hoewel de titel een behandeling over de Wet Werk
en Bijstand suggereert, gaat het hier ook over de Wet Maatschappelijke
Ontwikkeling, de WMO, en in het bijzonder de Individuele voorzieningen,
Prestatieveld 6.
Om
te beginnen wil ik de verbazing van de CR uitspreken over het feit dat de CR
niet om advies gevraagd is over dit onderwerp. De CR realiseert zich dat deze
RIA niet de rol over kan nemen van een adviesfunctie. Toch heeft de CR forse
vraagtekens bij de Wederkerigheid bij Wmo-voorzieningen en zal naast deze
inspraak zich moeten beraden over een ongevraagd advies aan het College van
B&W. Tot zover de procedures, nu naar de inhoud.
In
de commissiebrief van 5 maart wordt verwezen naar de Wet Werk en Bijstand, maar
niet naar de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, terwijl er toch
Wmo-voorzieningen bij worden betrokken. In de bijlage van deze commissiebrief
worden bij punt 3 (Zicht op aanvragers individuele voorzieningen) prestatieveld
6 op één lijn gezet met de U-pas en de bijzondere bijstand. Deze laatste twee
gaan over Inkomenssituaties, terwijl de basis van een Wmo-voorziening
(prestatieveld 6) niet een laag inkomen, maar een lichamelijke of psychische
beperking is.
Het
verbeteren van het functioneren (participeren) van mensen met een beperking
door middel van een individuele Wmo-voorziening juicht de CR Wmo Pv6 alleen
maar toe. Vaak werken mensen met een beperking ook al betaald of onbetaald en
kan er niet meer sprake zijn van wederkerigheid als bij alle andere mensen (zoals
bijvoorbeeld wethouders, raadsleden of mensen in dienst van de (semi)overheid)
die géén beperking hebben.
De
gemeente heeft binnen de Wmo een compensatieplicht (punt 5 van de commissiebrief)
en deze plicht staat gelukkig niet ter discussie. Daarnaast kan de gemeente
voor een Individuele Wmo-voorziening een Eigen Bijdrage eisen, maar van
wederkerigheid als eis van een dergelijke voorziening kan naar de mening van de
CR geen sprake zijn. En hoe zit het met de kosten van alle gesprekken die
hierover gevoerd zouden moeten worden? Zouden deze niet groter kunnen worden
dan de verwachte voordelen?
De
Cliëntenraad Wmo Pv6 wenst de raad veel succes toe met het toepassen van de
wetten WWB en WMO binnen het gemeentelijk beleid. Natuurlijk zal de CR als
gesprekspartner altijd tot uw beschikking staan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten