DE CONCEPT WET MAATSCHAPPELIJKE ONDERSTEUNING 2015

De contouren van de nieuwe Wmo 2015 staan goed beschreven op de site van Vondel&Nassau

Brief over Verwerking Wmo-gelden in de gemeentelijke Voorjaarsnota 2013.

De Gewestelijke Adviesgroep Ouderenbeleid – Utrecht (GAO-U) roept de Utrechtse gemeenten, raadsfracties, Adviesraden, enz. op belangrijke stukken – zoals Voorjaarsnota’s, Begrotingen en dergelijke – goed te bestuderen, omdat het onderstaande soms slechts in een bijzin of voetnoot wordt vermeldt, zodat veel raadsleden en andere betrokkenen er overheen lezen.

 

Het onderstaande relaas is ons inziens een goed voorbeeld hoe er niet met de Wmo-gelden behoord te worden omgegaan.

“In de Voorjaarsnota 2013 staat onder Werk en Inkomen onder Inkooptaakstelling: ‘In 2013 en 2014 wordt de taakstelling deels gedekt met een incidenteel voordeel op de Wmo’. Uit andere stukken (Verantwoording 2012) blijkt dat het gaat om flinke besparingen op de inkoop van hulpmiddelen en hogere eigen bijdragen Wmo-prestatieveld 6, circa 3,36 miljoen euro.

Toen ik (als PvdA-lid en lid Cliëntenraad Wmo Pv6 namens COSBO) overlegde met de PvdA-fractiewoordvoerder, wees die erop dat de Wmo-uitkering van het Rijk naar de Gemeente niet geoormerkt is en dat ongebruikt Wmo-geld per 31-12 van het betreffende jaar terugvloeit naar de Algemene middelen en daarna voor alle goedgekeurde uitgaven gebruikt kan worden. (Alleen speciale Compensatiegelden van het Rijk voor meer Wmo-taken van de gemeente zijn in Utrecht op ons voorstel een paar jaar geleden in een apart fonds gestort, maar om die gelden gaat het nu niet.) Op een Raads Informatie Avond (RIA) heeft de voorzitter van de Cliëntenraad dit ook aangekaart.

Het probleem is dat de gemeente Utrecht de algemene regel, dat ongebruikt geld per 31-12 naar de Algemene middelen gaat, toepast op incidentele voordelen (het zou moeten gaan om het totale saldo van Wmo-gelden) en dat bovendien al toepast op 2013 en 2014 zonder af te wachten wat het totale Wmo-saldo per 31-12 van die jaren zal zijn!

Bovendien wordt naar de Cliëntenraad Wmo en de Raad geen open kaart gespeeld. Eerdere suggesties van de Cliëntenraad, o.a. om extra geld te geven aan actieve gehandicapte vrijwilligers die hoge kosten moeten maken om hun vrijwilligerswerk te kunnen doen, werden ter zijde gelegd omdat er geen geld voor was. Nu blijkt achteraf dat het geld er wel was geweest. Ook vragen B&W over de besteding van incidentele voordelen geen advies aan de Cliëntenraad.

Hoe dit verder zal gaan bij de behandeling van de Begroting 2014 in de Raad zal nog moeten blijken.”

Namens de Gewestelijke Adviesgroep Ouderenbeleid – Utrecht (GAO-U)

Aad Burger, vice-voorzitter

RIA 18 juni 2013 over Kadernota Meedoen naar Vermogen

De Cliëntenraad Wmo Pv6 zal op de Raadsinformatieavond als meespreker iets zeggen over de Kadernota Meedoen naar Vermogen. Als u op deze link klikt vindt u de Kadernota. Hieronder is de inspraaktekst van de Cliëntenraad Pv6 te lezen.

Geachte raadsleden en toehoorders,

De Cliëntenraad Wmo Individuele voorzieningen is blij met het leidend principe van de Kadernota Meedoen naar Vermogen: ‘Zo eenvoudig mogelijk’. De CR heeft een paar kritische vragen waarop ook hopelijk snel en eenvoudig een antwoord op te geven is.

Op pagina 20 van de nota wordt uitgebreid beschreven wat de rol van de buurtteams is als het gaat over de verstrekkingen van individuele voorzieningen (Prestatieveld 6 binnen de Wmo). Maar, wat is de rol van de buurtteams precies in relatie met het Wmo-loket? Leidt een aanvraag van een vervoersmiddel of een regiotaxipas tot een interventie van een Buurtteam die direct op zoek gaat naar de potenties van de aanvrager als vrijwilliger? Of gaan de gesprekken bij zo’n aanvraag zoals ze nu al gevoerd worden met W&I of een welzijnsorganisatie? Is er al meer duidelijk over het spanningsveld tussen de buurtteams en het Wmo-loket? Dit is wel van belang voordat het project over de hele gemeente wordt uitgerold.

Wanneer denkt de gemeente de informatievoorziening over de buurtteams op gang te brengen? Ook met de ouderen, migranten en mensen met een beperking zal goed gecommuniceerd moeten worden in de nieuwe wijken.

Dan is er nog de vraag over een gesprek als gevolg van een aanvraag voor een individuele voorziening. Blijven de gesprekken bij een aanvraag voor individuele voorzieningen nog bestaan? Ook als het hier gaat om een enkelvoudige aanvraag, waarbij er nog geen dossierkennis aanwezig is? Of wordt er vanuit het Wmo-loket een besluit genomen om hier geen keukentafelgesprek te voeren en horen deze gesprekken enkel nog bij de buurtteams? Is het voor de raad acceptabel, dat er zo een zeer divers beleid ontstaat, als het gaat om het toewijzen van hulpmiddelen.

Divers, of aselect is ook het gebruik van hulpmiddelen in het project op de Vulcanusdreef, zoals dit staat beschreven in de Nieuwsbrief Buurteams Krachtig nr 11 van april 2013. Hierin wordt beschreven dat een er een pool van scootmobielen en elektrische fietsen is ontstaan, waar men gebruik van kan maken. Hoe wordt de ingreep op het zelfstandig functioneren opgevangen? Kan een participerende vrijwilliger nog aanspraak maken op zijn eigen vervoersmiddel en een aanvraag indienen bij het Wmo-loket, zodat de vervoersvoorziening altijd beschikbaar is? Delen de raadsleden ook hun fiets? Of willen zij zelfstandig kunnen beslissen wanneer zij hier gebruik van maken?

De Cliëntenraad schrok van het grote tekort van 4000 rollatorwoningen en 40 rolstoelwoningen. Blijven er nu mensen ergens drie hoog achter wonen, zonder gemakkelijke toegang, omdat er geen geschikte woonruimte is? Het Solgu dringt al een tijdje aan op een betere registratie van toegankelijke woningen en het gebruik van het sterrensysteem hiervoor. Dit zou eenvoudig geregeld kunnen worden. De oplossing voor het tekort aan toegankelijke woningen wordt zo sneller opgelost.

Ik dank u voor de aandacht en geef het woord terug aan de voorzitter.

 

Meer informatie over het sterrensysteem wonen: http://www.valleiwonen.nl/zoek-een-woning/sterrensysteem